【笔记】什么是“直觉”？直觉可信吗？是只有女人才有直觉吗？
直觉是在不充分条件下凭过往经验和知识对事物形成的判断。对科学家来说直觉是不可信的，对艺术家来说直觉很可信，对女人来说直觉是可信的，对男人来说直觉应该没那么可信，对自信的人来说直觉可信，对我来说直觉可信。
女人信赖直觉是因女人本身就是感性的，女人做出判断的时候并不需要充分的客观条件充分的论证，我们更相信自己的经验和内心的感受，但诡异的是往往很准。例如在电话里因为一个停顿可以判断对方的心情。
男人也有直觉。在1q84中有详细描述过侦探牛河凭直觉判断青豆暗杀领袖的原因。网上有这样的帖子，某男某天老觉得内心不安家里会出事，结果回家发现妻子出轨了。。。悲催的直觉。。。
我觉得还可以讨论一下对Geek来说直觉意味着什么，因为Geek偶像jobs一直强调要追随内心的直觉，今天李开复老师在回答希望自己的女儿成为什么样的人是也提到了要相信直觉，为什么Geek大师们都如此相信直觉呢？
以我对心理学贫瘠且片面的认识，借用弗洛伊德的人格结构学说，我认为直觉应该是“本我”的一部分，即潜意识层面的心理活动。由于本我永久存在，所以无论男女，人人皆有直觉。直觉从心理学上来说是100%可信的，因为它是人在潜意识层面心理活动的反映，是完全彻底的“真实”心理，是无法被操纵和伪造的。作为人类一切心智能量的源泉之一，直觉事实上能够驱动和影响自我的理性思考。
我说的要“相信直觉”的意思，与“跟着感觉走”其实是两回事，直觉反映的是“内心真实”，而非客观世界的真实，通过直觉，我们可以了解到那个藏在理性思考底下的真正的“真实想法”。由于直觉具有非理性、无意识、本能、内驱力及生物上享乐主义等特性，当理解和分析“直觉”时，我们应当更多从生物欲望、本能的角度来探讨，以得到指导行为的积极意义。
女性因为承担抚育的重任以及抵御能力相较男性为弱，需要感性和直觉。这种直觉甚至能感觉到许多细节的含义。如婴儿啼哭和表情变化时，母亲要立即有所敏感反映予以照料，特别是女性面临的危险因素多于男性，需要敏锐地注意到不利因素，等不到深思即要有适当的避险行为。既要照料下一代，又要自我保护，需要并培育了女性的直觉。
男性也有直觉，但不如女性突出、准确和广泛。当男性因强壮和自信而不在乎一般的危险时，直觉就弱化了，也会忽略许多细节。除非是特别的危险，需要的则是理性、智慧和勇气。但男性也会有直觉，如碰上一个人后，第一眼看他的感觉就不好，这样的直觉男性常常也会有。但男性对此的敏感度和准确率不如女性。
随之而来的是，男性立即处置直觉的本事，常常不如女性。在社交中，女性第一眼见人感觉不好时，会比较委婉，甚至笑脸相迎，让对方毫无觉察，这对女性是有利的。而男性则往往会无所谓，甚至当时就有不快的表示。这是从发生的概率说的，具体到人来说，会有差别。
女性和男性的这种差别，雌雄动物中也有一些相似行为，观察一下母鸡的公鸡，稍有一点危险因素，孵小鸡的母鸡就会警觉，而公鸡则不在乎。但这种差别，更多地是和人类历史的历史进程及性别角色定位有关。
有过一次惊喜的直觉例子。本人参与摸奖抽奖之类的活动，从来都没份，因而从来心如止水。偏偏有一次在飞机上摸奖，乘务员宣布摸奖时，心里就一阵窃喜：此次肯定有我，结果果然是头奖也。至今不解，觉得有点聊斋。
直觉是一种正常的心理现象，不论男女，但对女性而言，更容易依赖直觉思维，这方面表现的也会敏感一些——因为女人是感性的。
很多时候，直觉披着的外衣，叫做“灵感”、“预言”、“职业嗅觉”或是“顿悟”，我个人觉得这是人的身体和大脑，接触外界正常的一种反馈，也是一种有效的自我保护和进化机制。
我常常大言不惭地说自己从不相信直觉，但是有很多次，正是它拯救了我的学业和生活，并逆转了一些看似要输掉的官司。
后来，经过理性思维——我悲剧般的发现，我习惯于怀疑自己的直觉，但总是轻信别人的直觉。
从看过的书中回忆。
1).女性的视野是男性的2倍，感官灵敏程度是男性的10倍，可以同时从事/思考多件事情而不冲突，而男性的注意力只能集中在一点。这些优势导致在和男性合作时，可以领先捕捉一些男性无法观察到的现象，表情，肢体预言等，进而早于男性做出判断。在科学方法普及以前，这种现象在男女双方看来都非常神奇，因而赋予了“直觉“的称号；
2).在1)的优势条件下，女性的思维方式开始偷懒。既然看到的多，感觉得多，多线程工作，有的时候把事情一一列出来，结论就可以直观的做出了。这种方法在男性看来缺乏逻辑思维，而且男性还不知道女性到底多掌握了那些条件，所以赋予了"直觉"这个酸酸的名词。大伙可以回忆，男性在夸女性直觉的时候，多半带有一些哭笑不得的表情。